防水电源将来的趋势之争

将来趋势之争

关于在篇首说到的这个疑问，将来的驱动防水电源工作，是不是会将它的防水技能从加工过程中剥离，然后转移到灯具厂商处，以此来进行共同的防水性处理，然后抵达灯具整体本钱的下降？尽管不能断定，但能够预见，这将会是电源将来发展的一个趋势。

“关于‘剥离’这个观念，我不是很同意。因为不一样的品牌厂商去做灯具，一定会有不一样的产品结构，但我认为这种方法一定会在某种程度上让灯具厂商徒增烦恼，因为它是将加工技能转移到灯具上面去，这么的话，将来全部工作界的标准化进程就更无法共同了。”

一同他还认为，现行的led工作流行观念是产品的标准化、模组化推进，灯具厂商只需拿到配件回去组装即可，工业分工趋向于愈加简练。假设采用这种方法后，那么工作界的标准化进程将会渐行渐远。

“假设说灯具厂商本身做过防水处理，那么它考虑的疑问可能会周全一些，但假设说灯具厂商对防水处理不太了解的话，那么它做起来一定会有相应的难度。”告诉记者，将防水处理的请求转嫁到灯具公司后，灯具厂商需整体增设避免水处理有些，这将在某种程度上增加灯具厂商的运营本钱。

不过记者也了解到，其时这种防水电源防水性做单独处理的组合式设备方法，其所制成的灯具成品，防水功能多以其外置电源的防水等级来衡量。这就表明，假设驱动电源通过防水性安规查看认证，那么其随之制成的成品灯具便能够通过有关的安规认证。

“灯具工作假设直接采购电源裸板的话，因为它要习气灯具里的各种杂乱结构及装备请求，做安规认证的时分难度就会相对较大。但假设我的驱动电源单独做认证，选用直接设备的方法，那么其仅仅作为一个能够通过安规认证的元器件，不会存在太大的疑问。”灯具厂商还存在配套的疑问，整体式防水电源的确能够在某种程度上下降本钱，但假设从灯具整体考虑的话，那么它的本钱反而会更高，而现在大多数灯具厂商，还不太甘愿在产品规划及安规认证方面做过多投入。因此情况便是，他们更甘愿找电源厂商替代做防水电源。